🤖 每周一份关于「💡 Thought」「🔧 Tools」「🌊 Creativity」的所见分享。
内容发布在微信公众号：知更鸟文档。
Newsletter 见 Hedwig 和 Substack ，文档库见语雀和 Notion。

💡 Thought

何伟纽约客新文：「中国制造」外交的兴起

这是何伟发表在纽约客上的一篇文章：The Rise of Made-in-China Diplomacy 的中文版本。

从“小镇做题家”到“小镇演讲家”：分数不能给我安全感了，但钱可以

最近在微博刷到一个北大学霸的演讲视频，非常的幽默风趣，这篇采访也正是关于这位学霸的，可以看到不同于视频背后的内容，另外，这篇文章的内容也比较有争议。

有的时候会在想，社会是不是一直在被一个指挥棒支配，所以缺乏了一种多样性，所以很多人都会朝着一个线去冲，没有出口，于是只能卷进去。

关于棉花议题，这里有几个“烫知识” | 特别报道

中国是全球最大的棉花消费国，测算下来在 2016 年至 2018 年间，平均要消耗 8758 千吨棉花，但中国仅生产 5505 千吨，也就是说，中国在棉花领域其实还要依赖进口。
自 2010 年起，棉花就从新疆主要出口品栏目中消失了。这有两点原因，一是中国是全球最大的棉花消费国，新疆棉也被用来满足本地需求；二是新的加入者让新疆棉逐渐失去了竞争力。
新疆地区的棉花以长绒棉最为出名，这类棉花纤维长，品质好，是制作高级纺织品的原材料。事实上，长绒棉仅占新疆棉花总产量的一小部分，细绒棉才是主要种类。
BCI 的全名叫作良好棉花发展协会（Better Cotton Initiative），2009 年，BCI 在瑞士日内瓦注册为非营利性国际组织，遵循联合国提出的“可持续农业”“全球可持续水资源”等守则，目前在 21 个国家和地区推广“良好棉花”种植标准及行动，主要教授农民可持续的种植方式，比如如何在灌溉时节约水和能量。
BCI 作为一个试图推广良好棉花的组织，它可能有一个看上去不错的愿景，但是方法并不明确。那些加入它的公司们，想法也不会像“改变世界”或“让世界变得更好”那么简单，所有的可持续发展都会与商业紧密联系在一起。从公司们的生存法则来说，可以有“暂时不获利的可持续”，但不会有“前景亏损的可持续”。在这场围绕可持续议题的表态中，每个人都会站到对自己最有利的地方。

《山河令》霸屏又吸金，耽美剧背后的情感资本收割

记得之前跟同学聊天，问 TA 磕耽美 CP 磕的是什么，TA 跟我说：他们很好，人设很配。我感觉似乎喜欢的每个角色身上都有一种情感映射，角色在符合人的需要。

现实中所谓的“阳刚之气”是女性挺不能接受的一个东西，而耽美小说里的男性气质就要有趣亲切得多。比如《山河令》的两位男主其实都偏中性，形体容貌和行为方式上都呈现出雌雄同体的倾向，这样就为女性提供了自我代入的契机。其实不只是男男浪漫小说，珍妮丝·拉德威在《阅读浪漫小说：女性，父权制和通俗文学》里面提到，男女浪漫小说里的男主角其实也是雌雄同体的，再“霸总”的男主都会有对伴侣温柔体贴的一面，甚至有种母性光辉。

园林中的进退与实验：近代苏州园林改造面貌概况

之前去过苏州的几个园林，耦园、沧浪亭、拙政园留下的印象很深，耦园特别幽静，拙政园可以看到比较典型的苏式园林，沧浪亭的石头在里面走着很好玩。

园林改造在每一座中国园林的建造过程里，大概是最常见的事情。一座园林自设计建造伊始，或因时局变化、功能改变、园主易手，面临各种改造。小的改动局限于建筑的室内分隔与家具布置，大的改动涉及建筑单体的增减与园林空间的变化。
我们所见遗留至今的明清园林，杂糅了各个时期的改造结果。

Myth and the mind

There’s a surfeit of cultural products that fulfill the function of myth whereby characters and stories give us the means to understand the world we live in.

「有很多的文化故事充当着神话的作用，其中的人物和故事给了我们理解生活的世界的方式。」

开始理解过去的迷信故事，现在的科学道理，都在传递着信息，从一个孩子来到这个世界的第一声啼哭开始，TA 与这个世界就开始了信息传递，TA 在感知世界，世界也在感受 TA 的信息。

Moore's Law for Everything

这是一篇关于未来 AI 世界的文章。

Sovereign Writers and Substack

First, Substack is going to have a serious problem retaining its most profitable writers unless it substantially reduces its 10% take.

「Substack 将面临一个严重的问题，那就是要留住最赚钱的 writer，除非它减少它要抽取的 10% 的费用。」

Second, Substack is less threatened by Twitter and Facebook than many think; the problem with the social networks is that they want to own the reader, but the entire point of the sovereign writer is that they own their audience. Substack’s real threat will be lower-priced competitors.

「Substack 受到 Twitter 和 Facebook 的威胁并没有很多人想象的那么大，社交网络的问题在于他们想拥有读者，但 sovereign writer 他们拥有自己的读者。Substack 的真正威胁将是低价格的竞争对手。」

Third, it would be suicidal for Substack to kick any successful writers off of its platform for anything other than gross violations of the law or its terms of service. That would be a signal for every successful writer to seek out a platform that is not just cheaper, but also freer (i.e. open-source).

「除了严重违反法律或服务条款外，如果 Substack 将任何成功的 writer 踢出它的平台，那将是自杀。这将是一个信号，会让每一个成功的 writer 去寻找一个不仅更便宜，而且更自由的平台。」